Отсутствие государственных символов и безразличие к историческому прошлому. Чем не понравилось поздравление Зеленского критикам президента?

Шесть аргументов от тех, кому не понравилось новогоднее обращение президента.

Первое новогоднее обращение Владимира Зеленского в качестве президента вызвало как положительные отзывы, так и критику. Несмотря на призывы к объединению и взаимному уважению людей разных политических взглядов и вероисповеданий, многим не понравилось отсутствие в обращении государственных символов и пренебрежение вопросами исторического прошлого: названиями улиц и памятников.

Ранее TK Media публиковали шесть мнений людей, которым понравилось обращение президента. 

В этом материале собраны аргументы тех, кому не понравилась риторика Владимира Зеленского.

1. «Колбаса» доминировала над национальными идеями 

Офицер запаса ВСУ Роман Кулик отметил креативность подачи обращения, но считает такое послание нации «вредным» из-за пренебрежения вопросами истории в угоду «колбасной риторике».

Роман Кулик

Картинка хорошая, подача креативная, да, но это примитивное и сейчас даже вредное послание нации. Полное нивелирование всех нациоцентричных вещей и институтов: от «неважно, на каком языке» до «неважно, какая церковь» и «чьими именами названы улицы и памятники». Тотально «колбасная» плебейская риторика для общества без ценностей и самоуважения, где единственным критерием измерения эффективности власти и пользы государства является сугубо качество дорожного покрытия и размер пенсии. И эти вещи тоже важны, но не оторваны от остальных и ситуации в стране. Потому что здесь маятник качнулся в радикально противоположную сторону.

2. Для Зеленского не имеет значения то, что для многих как раз имеет значение

Основатель фонда «Вернись живым» Виталий Дейнега считает, что «какая разница» — плохая национальная идея.

Виталий Дейнега
основатель фонда «Вернись живым»

Разницу, ее размер и в чем она состоит, видно после первого же обстрела. (...) Пока национальная идея — это «какая разница», не стоит упоминать Шевченко, потому что для него «разница» была. Пока мы готовы возвращать пленных, и даже не «верифицированных», а кого дадут в обмен отдавая всех, кого попросили, — будут новые пленные. И нам надо будет собирать под них обменный фонд, теряя лучших из нас. (...) Пока мы готовы достигать мира, уступая достоинством, — будет война, потому что лишить нас субъектности и является ее целью. (...) Мы каждый раз платим большую цену за «образование» своей власти, поскольку ее «двойки» история вписывает в дневник нашей кровью. Эта власть не исключение. Но ей придется учиться и учиться быстро. Потому реальность слишком холодная и не оставляет много времени на размышления.

3. Поздравление Путину нивелирует призывы об объединении

Главный редактор издания «Цензор.нет» Юрий Бутусов считает, что идея объединения страны была нивелирована после телефонного разговора с новогодним поздравлением президентов Украины и России. 

Юрий Бутусов 
главный редактор «Цензор.нет»

«Идея объединения страны — безусловно самая важная. Вот только поздравление Путина при этом страну наоборот — раскалывает. У страны уже был мир с Путиным — и страна едва не исчезла. (...) Поздравлениями государство не построить, потому что поздравляя врага, ты признаёшь свою слабость и неспособность конкурировать. Построить государство — значит стать дееспособным, а дееспособность Украины Путин хочет уничтожить. Государство, как учит история, объединяют не мольбами и уступками. Государство объединяют трудом и умом, железом и кровью. Украину обьединит только одно — работа на победу».

4. Паспортом никого объединить невозможно, объединить может только страна

Журналист Виталий Портников не понимает желания объединяться только вокруг украинского паспорта.

Виталий Портников
журналист

Паспорт — это всего только кусок картона, отпечатанный на полиграфическом комбинате. Он никого ни с кем не объединяет. С украинским паспортом можно жить в любой стране, которая готова тебя принять. Как, впрочем, и с любым другим. (...) Объединяет только сама страна. Только Украина. Только понимание того, что именно здесь и только здесь ты можешь быть украинском. Говорить на своем языке. Гордиться своей историей. Жить на своей земле. Воспитывать своих детей в любви к своей стране — потому что без этой любви не будет уважения к другим странам и народам, а будет равнодушие и непонимание.

5. Зеленский не понимает разницы между страной и государством

По мнению журналиста Дмитрия Литвинова, Зеленский не понимает, что его выбрали на государственный пост.

6. Отсутствие государственных символов при выступлении

Бывший руководитель отдела по связям со СМИ Администрации Президента Порошенко (2014-2019) Владимир Горковенко отметил отсутствие в обращении украинских государственных символов: флага и герба.

Владимир Горковенко
руководитель департамента АП времен президента Порошенко

Вчера вся страна видела поздравления Владимира Зеленского. Просто актера Владимира Зеленского. Как и в прошлом году. Так, он озвучил хорошо написанный текст. Но это было выступление не Президента Украины. (...) Во время произнесения речи не было никаких символов государственности. Того что отличает страну среди дикарей. Не было ни Государственного флага, ни Государственного герба. Того, что идентифицирует страну от других государств. Того за что всегда воевали. Того, за что умирали и ... до сих пор отдают свою жизнь наши солдаты на Востоке.

Ознакомиться с аргументами тех, кому понравилось обращение президента, можно по ссылке.